瞭望丨优医送到家门口

事关司法公正，丝毫不能(bùnéng)马虎

河南省检察机关保障律师执业权利(quánlì)

近日，在位于河南省滑县的(de)(de)河南慕标律师事务所内，攸广冰律师的手机(shǒujī)提示音响起，一条来自(láizì)“律师重大程序性信息网络告知平台”的短信告知他，其代理的一起刑事案件已经由滑县检察院向同级法院提起公诉。

“一条(yītiáo)短信，解决了大问题！”攸广冰在代理一起拐卖儿童案时，因未及时获知案件退回补充侦查的信息，让辩护工作陷入被动，这让他“很(hěn)(hěn)受伤”。而如今的便捷服务让他很满意。

近年来，河南省检察机关在保障律师执业权利方面实现(shíxiàn)了从个案到类案、从人工排查(páichá)到数智赋能的深层次变革。

从打十几个电话问进展(jìnzhǎn)

“案件退回补充侦查两次，却未告知我(wǒ)进展！”2023年12月，滑县检察院12309检察服务中心律师专用窗口前，焦急(jiāojí)的攸广冰引起了控告申诉(kònggàoshēnsù)检察部门检察官杜刚的注意。

“律师反映，承办检察官(jiǎncháguān)没有告知其代理的(de)苏某涉嫌拐卖儿童案已退回侦查机关补充侦查，未(wèi)充分保障律师知情权(quán)，而且承办检察官对律师提出当面反映意见的要求也未予答复(dáfù)。”杜刚告诉记者，原案承办检察官未告知辩护律师案件退回补充侦查情况、未答复当面反映意见申请，违反了最高人民检察院、司法部、中华全国律师协会联合印发(yìnfā)的《关于(guānyú)依法保障律师执业权利的十条意见》（下称《意见》）中的有关规定，未充分保障律师知情权和反映意见权，应予整改。

彼时，苏某涉嫌拐卖儿童案因关键事实仍(réng)无法确定，正在紧张(jǐnzhāng)地补充侦查——承办检察官发现，缺少犯罪嫌疑人苏某在联系送养儿童时索要报酬(bàochóu)的关键证据，于是将案件第二次退回补充侦查，但忘记了及时告知律师(lǜshī)。

查明情况后，滑县(huáxiàn)检察院迅速启动“双线作战”：对(duì)承办检察官进行谈话提醒，并将监督意见及时答复律师(lǜshī)；对2023年以来办理的案件就律师知情权进行全面自查。

承办检察官第一时间联系攸广冰律师(lǜshī)。“检察官在公安机关重新移送审查起诉后，当面听取了我的(de)辩护意见。”攸广冰说。更令他高兴的是，经过二次补充侦查，检察机关同样认为(rènwéi)现有证据不足以认定(zúyǐrèndìng)苏某构成拐卖儿童罪，依法对苏某作出存疑不起诉决定。

滑县检察院还发现，阻碍律师(lǜshī)知情权的问题并非(bìngfēi)个例。自查的6件同类案件暴露出办案人员程序告知意识薄弱、沟通机制(jīzhì)不畅等共性问题。

“不能止步(zhǐbù)于个案纠偏，必须从源头堵漏。”杜刚介绍，该院联合滑县司法局走访全县11家律师(lǜshī)事务所，发出240份问卷，最终与联通公司合作研发“律师重大程序性信息网络(xìnxīwǎngluò)告知平台”，对(duì)公安机关提请批捕、检察机关退回补充侦查、改变管辖、提起公诉等事项，依法及时向律师发送告知短信(duǎnxìn)。

“过去(guòqù)问案件进展要打(dǎ)十几个电话，现在手机一响就知道关键节点。”攸广冰感慨道。

记者了解到，目前该平台在安阳市两级(liǎngjí)检察机关得到推广应用，已向律师发送重要程序性事项(shìxiàng)告知短信3000余条。

从人工排查到数据(shùjù)预警

如果说滑县检察院的实践是“技术赋能”，舞钢市检察院则(zé)通过数字建模实现了监督质效的跃升(yuèshēng)。

2024年初，舞钢市检察院(jiǎncháyuàn)在与当地律协座谈时了解到一个情况：法律援助律师在办理周某交通肇事案时，于开庭前2日才(rìcái)收到法律援助中心转交的(de)起诉书副本，违反了刑事诉讼法(xíngshìsùsòngfǎ)规定的在开庭前15日向法律援助律师送达起诉书副本。

“未及时送达起诉书副本，会导致律师出庭准备不足，让法律援助工作流于形式(liúyúxíngshì)，被告人合法权益得不到保障。”这条线索立刻引起舞钢市检察(jiǎnchá)院控告申诉检察部门负责人李丰华的注意(zhùyì)。

“通过调取全年法律援助工作台账，运用数据交叉比(bǐ)对，查实未按规定时限送达起诉书副本线索11条。”李丰华介绍(jièshào)。

2024年(nián)9月，舞钢市检察院制发检察建议督促整改，同时法检(fǎjiǎn)两院就(jiù)审判工作规范化建设开展专题会商，针对未及时通知法律援助机构指派援助律师、超期(chāoqī)送达法律文书等问题共同制定整改方案，法院以会商成果为指引，通过建立法律援助联动响应机制，完善法律文书规范送达制度，实现了司法协作从问题发现到(dào)整改落实的闭环管理。

案件办理更触发了检察机关系统性排查：2024年8月，舞钢市检察院以法律援助中心数据为基础，研发了“未(wèi)及时送达(sòngdá)起诉书副本”法律监督模型。“过去靠人工排查，耗时费力，现在输入数据，系统自动预警。”李丰华向记者(jìzhě)现场演示模型：输入送达起诉书时间与开庭日期，是否指派法律援助律师、出庭通知书(tōngzhīshū)是否按时(ànshí)送达、是否超过(chāoguò)审限等情况一目了然。

“技术监督(jiāndū)不是取代人工，而是构建‘数据(shùjù)预警先行、人工核查兜底’更完善(wánshàn)的(de)监督体系。”舞钢市检察院检察长顾武修表示，借助大数据法律监督模型，监督更加精准高效，推动律师执业权利保障水平实现系统性提升。

织密律师执业(zhíyè)权利保障网

在太康县检察院，一份由检察、公安、司法行政三部门联合出台的(de)《保障律师执业权利暂行办法》，正在发挥积极(jījí)作用。这份文件的出台，源于一起(yìqǐ)“沉默的移送”事件。

2023年9月，王某某因涉嫌盗窃被刑事拘留(xíngshìjūliú)，但直到当年11月案件移送审查起诉时，辩护律师仍未(wèi)收到任何通知。

“如果律师连案件何时移送(yísòng)到检察院都(dōu)不知情，辩护权从何谈起？”太康县检察院控告申诉检察部门负责人李瑞珍直言。

2024年1月(yuè)，太康县检察院向有关(yǒuguān)单位制发检察建议，督促其依法保障(bǎozhàng)律师执业权利，并联合公安局、司法局出台《保障律师执业权利暂行办法》，明确办案部门与律师衔接的关键环节、沟通渠道、协作方式及信息化平台应用等内容(nèiróng)。

检察机关(jīguān)(jiǎnchájīguān)以监督“小切口”推动司法作风“大转变”，而司法行政机关与律师协会的协同参与，则让(ràng)律师执业权利保障网越织越密。正如河南省检察院控告申诉检察部主任刘洁所言：“当知情权不再依赖(yīlài)‘人盯人’，法治的阳光才能真正照进每一个环节。”

“保障律师执业权利，本质是维护当事人合法权益。”河南省律师协会会长徐步林表示，最高检高度重视律师执业权利保障工作(gōngzuò)，河南省检察机关建立的“反向审视”机制颇具(pǒjù)启示——检察机关不仅监督公安、法院，更对自身办案情况(qíngkuàng)开展专项排查(páichá)。

“三方合作的关键在于打破信息孤岛。”徐步林表示，最高检、司法部、中华全国律师协会联合印发的《意见》为律师权益保障提供了顶层支持(zhīchí)，河南则(zé)通过(tōngguò)双向移送机制进一步细化落实，增强可操作性。

司法行政机关(jīguān)的数据支持、律师协会的诉求反馈与检察机关的法律监督形成闭环，才能将“被动响应”变为“主动治理”。今年2月(yuè)，河南省检察院、司法厅、律师协会联合印发《阻碍律师执业权利(quánlì)和律师违法违规执业线索双向(shuāngxiàng)移送实施办法》（下称《实施办法》）。

记者注意到，《实施办法》规定，办案机关存在违法限制辩护律师同犯罪嫌疑人会见通信、收集核实证据的，辩护律师可以向司法行政(xíngzhèng)机关或律师协会反映问题，再由后者将线索移送(yísòng)同级检察院(jiǎncháyuàn)审查。

“此前处理类似问题(wèntí)依赖律师向检察机关投诉的单一渠道，不少律师存在畏难情绪。新机制明确了移送流程、时限要求和责任主体(zhǔtǐ)，使检律协作规范化(guīfànhuà)、常态化。”河南省司法厅律师工作处负责人指出，“‘双向移送机制’解决了规范化问题，为(wèi)律师多渠道反映问题提供了新的路径(lùjìng)，增强了律师对检察机关的信任。”

更值得关注的是，《实施办法》也有助于律师行业自律与惩戒：检察机关发现律师存在干扰诉讼活动(huódòng)正常进行(jìnxíng)、妨害司法公正等(děng)违规行为，同样可以将线索移送司法行政机关或律师协会。

“将检察机关移送的律师(lǜshī)违规线索纳入行业惩戒体系，通过维权(wéiquán)委、惩戒委联动，快速区分维权与惩戒案件。”河南省律师协会维权工作委员会主任赵京辉表示(biǎoshì)，通过制度规范，实现律师权益保障与律师行业监管双赢，共同(gòngtóng)维护司法公信力。

“依法保障(bǎozhàng)律师执业权利，深化(shēnhuà)检律良性互动，是践行习近平法治思想，促进公正司法、维护社会公平正义的必然(bìrán)要求和具体举措。”河南省检察院党组书记、检察长(jiǎncházhǎng)段(duàn)文龙表示，“河南省检察机关(jiǎnchájīguān)将持续坚持全面履职、依法履职、勇于担当、善作善为，不断加强与兄弟政法单位协同配合，携手维护执法司法公正，更好保障人民群众合法权益。”

河南省安阳市人民医院(yīyuàn)

作为全国人大代表(réndàdàibiǎo)和一名长期从事(cóngshì)医疗工作的(de)医生，我深刻理解“严谨”二字在保障(bǎozhàng)生命健康和司法公正中的分量。近期在参与检察机关的案件(ànjiàn)研讨时，我了解到(dào)一起存疑不(bù)起诉案件的办理过程，深感“疑罪从无”原则如同医学诊断——当证据链条(liàntiáo)存在无法排除的合理怀疑时，宁可审慎留白，也不能让“带病证据”造成不可逆的伤害。让我感受颇深的是，检察机关在办案中充分保障律师执业权利，如同我们医疗团队会诊时重视不同专业视角的碰撞。当辩护意见被真正倾听、法律(fǎlǜ)监督贯穿全程，司法的精密性才得以显现。这种“在阳光下(xià)办案”的底气，让人民群众切实感受到，法律不是冰冷的条文，而是能经得起专业推敲、扛得住民意检验的公平正义。

（来源：检察日报·要闻版 作者：谷芳卿(gǔfāngqīng) 陈彦培）